HTTP API 在協調軟體應用程式之間無縫交換價值方面發揮著關鍵作用。這些無形的資料高速公路是我們日常使用的服務的基礎，從社群媒體平台到行動銀行應用程式都是如此。然而，就像任何形式的溝通一樣，清晰度和結構至關重要，在傳達「壞消息」（例如錯誤）時更是如此。不幸的是，API 互動中有效的錯誤溝通經常被忽略，導致混亂、沮喪，以及診斷和解決問題的效率低下。
這是關於「問題詳情」的兩部分系列的第一部分。 如需第二部分，請按一下此處。
有效傳達壞消息
有效傳達壞消息（例如 API 錯誤）的本質，不僅在於傳達本身，還在於確保訊息是結構化的、資訊豐富的，而且最重要的是，可操作的。過去，API 傳達錯誤的方式差異很大，導致錯誤格式的荒野，每種格式都有其假設和獨特性。這種不一致不僅讓開發人員的錯誤處理變成一場惡夢，而且也阻礙了不同系統之間的互通性。隨著我們在這個不斷增加的 API 迷宮中穿梭，挑戰也隨之增加。錯誤回應中缺乏標準化不僅僅是一個小麻煩；它是一個障礙。它延長了整合的平均時間，增加了整合成本，並使持續維護成為真正的總擁有成本 (TCO) 問題。隨著新一波 API 消費者（想想人工智慧機器人和模型）的出現，這個挑戰只會加劇。這些消費者需要精確和清晰，而目前錯誤訊息的混亂情況無法提供。
為了認識到這個痛點，網際網路工程任務組 (IETF) 引入了 RFC 7807 [1]，「HTTP API 的問題詳情」，為以更結構化和有用的方式表達錯誤建立了標準。
隨著數位領域不斷發展，標準必須適應以跟上新的挑戰和見解。因此，RFC 7807 已被 RFC 9457 [2] 取代，這標誌著我們傳達 API 錯誤方式的重大演變。此更新不僅改進了原始標準，還引入了新功能以進一步增強錯誤報告。本質上，RFC 9457 旨在完善傳達壞消息的藝術，確保 API 錯誤不僅僅是被傳達，而且是以消除假設、幫助快速診斷，並促進機器之間更順暢互動的方式來完成的。
當我們深入探討 RFC 9457 帶來的進步時，必須了解為什麼改進我們的 API 錯誤報告方法很重要。這不僅僅是為了讓開發人員的生活更輕鬆；而是為了建立更具彈性、更易於理解且更人性化的數位服務。
API 錯誤處理反模式
儘管錯誤處理很重要，但它經常成為事後才想到的事情，導致一系列反模式，使 API 消費和整合變得複雜。
以下是一些常見的反模式
- 未提供有用的錯誤回饋：任何 API 的基本期望之一是，它會透過提供有意義的回饋來引導消費者解決錯誤。當 API 無法提供有用的錯誤訊息時，會讓開發人員摸不著頭緒，迫使他們依靠猜測、嘗試錯誤和偵錯來了解出了什麼問題。這不僅會減慢開發速度，還會增加整合時間和成本。
- 發明自訂的錯誤溝通方式：我們希望供應商在如何使用 API 解決問題方面具有創造力，但可能不希望他們在如何溝通錯誤方面也具有創造力。發明獨特的錯誤報告方法，偏離既定標準，會導致缺乏一致性，這會讓 API 消費者必須針對他們使用的每個 API 調整不同的錯誤處理機制。這種可變性使開發通用錯誤處理常式變得複雜，使整合更加繁瑣且容易出錯。
- 將錯誤隱藏在成功的回應中：有時，API 會將錯誤隱藏在看似成功的回應中，例如將錯誤詳細資訊嵌入 200 OK 狀態中。這種做法會誤導消費者，讓他們以為請求成功了，但事實並非如此，這會使錯誤偵測和處理變得複雜。它會混淆互動的真實本質，導致誤解和有缺陷的應用程式邏輯。
- 洩漏堆疊追蹤資訊：錯誤處理不僅影響開發人員體驗。糟糕的選擇也可能導致安全問題。有些 API 會在錯誤回應中不經意地洩漏太多資訊，例如詳細的堆疊追蹤。雖然這樣做可能是為了協助偵錯，但這會構成重大的安全風險，使潛在的攻擊者可以深入了解 API 的底層實作和結構。這種資訊洩漏可能會被利用來建立更具針對性的攻擊，使整個應用程式面臨風險。
- 每個 API 對錯誤的回應方式都不同：缺乏統一的錯誤報告方法意味著每個 API 都可能會選擇以不同的方式（無論是結構還是內容）傳達錯誤。這種不一致是 API 消費者面臨的最大挑戰之一，尤其是在將多個 API 整合到單一應用程式中時。這需要為每個 API 制定自訂的錯誤處理，從而增加了應用程式的複雜性和維護管理費用。當您擴展以提供更多 API 時，如何處理錯誤應該是您 API 治理職責的一部分。
API 錯誤處理不佳的影響
上述反模式會導致一系列問題，不僅僅是造成不便，而且會影響 API 的成功。
- 增加開發時間和成本：開發人員會花費過多的時間來解讀錯誤，並為每個 API 實作自訂處理程式，然後才確信工作已完成。縮短整合的平均時間會增加與使用 API 以及持續維護相關的整體成本。
- 開發人員體驗不佳：缺乏清晰、一致的錯誤回應會使開發人員感到沮喪，並可能阻止他們使用 API。
- 安全漏洞：透過錯誤洩漏實作詳細資訊可能會使 API 面臨安全漏洞。這不是「如果」，而是「何時」發生的問題！
- 整合複雜性：不同的錯誤報告標準會增加整合的複雜性和脆弱性。這很可能會導致消費者流失，轉而選擇更穩定的 API。
HTTP API 的問題詳情是什麼？
最初由 RFC 7807 引入，最近在 RFC 9457 中進一步改進，「HTTP API 的問題詳情」是一個標準，為以結構化、一致且機器可讀的格式表達錯誤詳細資訊提供了藍圖。它的設計目的是讓錯誤回應更具資訊性和可操作性，不僅對人類開發人員如此，而且對執行時使用 API 的系統也是如此。隨著 RFC 9457 的發布，標準已得到增強，以方便包含更多內容和中繼資料，以協助診斷和解決問題，以及用於託管通用問題類型 URI 的 IANA 登錄檔 [3]。
問題詳情物件結構以一種可在不同系統和技術之間普遍理解的方式封裝錯誤資訊。
type：識別問題類型的 URI 參考。它的目的是為人類操作員提供一個查找有關錯誤更多資訊的位置。如果不存在或不適用，則假設為「about:blank」。status：此問題發生時，來源伺服器產生的 HTTP 狀態碼。title：問題類型的簡短、人類可讀摘要。除了本地化目的外，不應在問題發生時更改。detail：針對此問題發生的特定人類可讀說明。與標題不同，此欄位的內容會因發生情況而異。instance：一個 URI 參考，用於識別特定問題的發生。它可能在取消參考後產生更多資訊，也可能不會。- 擴充功能： 可以添加任何欄位，以向使用客戶端提供額外資訊或上下文。建議使用擴充功能，而不是要求客戶端解析 `detail` 屬性。也建議在此處採用必須忽略模式，關於客戶端應如何使用資訊，因此應預期它們會忽略任何未明確支援的額外欄位。
這是一個範例問題詳情回應 [4]，其中包含兩個擴充屬性（程式碼和錯誤陣列）。
{
"type":"https://problems-registry.smartbear.com/missing-body-property",
"status":400,
"title":"Missing body property",
"detail":"The request is missing an expected body property.",
"code":"400-09",
"instance":"/logs/regisrations/d24b2953-ce05-488e-bf31-67de50d3d085",
"errors":[
{
"detail":"The body property {name} is required",
"pointer":"/name"
}
]
}
請查看第二部分：問題詳情 (RFC 9457)：API 錯誤處理實戰
結論
問題詳情是有效 API 錯誤溝通的重要機制。透過解決長期困擾 HTTP API 的常見反模式，該標準為更可靠、安全且使用者友善的 API 生態系統鋪路。隨著我們的進步，採用此類標準化實務的重要性只會繼續增加，尤其是在我們日益互聯的世界中。